Технические  решениями  и рекомендации после проведения лабораторных сертифицированных  испытаниям  энергопоглощающих  фрикционных узлов и соединений с сухим трением  для  рассеивания  или поглощения  сейсмической нагрузки  для  монтажа  вентиляционных агрегатов  в сейсмоопасных районах РФ и СНГ  Динамические испытания проведены  ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ   ЦЕНТРОМ «СЕЙСМОФОНД» (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ МИНРЕГИОНЕ РОССИИ»,  по адресу:  188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район,  ( Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010  http://nasgage.ru     http://interconstroy.ru

 

Конструктивными и техническими  решениями  фрикционных соединении с  сухим трением на  энергопоглощающих болтовых соединениях  со свинцовыми шайбой для  монтажа   вентиляционных  агрегатов  в  сейсмоопасных  районах  РФ и СНГ

 

            

 

Приложение  к сертификату о соответствии вентиляционных агрегатов требованиям по сейсмостойкости  при сейсмических воздействиях более 9 баллов  по шкале  MSK 64  номер  0002172  от  30  октября 2010

                            

 

 

 

 

Результаты  лабораторных  испытания  показали надежность фрикционных  соединений  для крепления вентиляционных агрегатов  в сейсмоопасных районах РФ.  Основные требования . При  креплении вентиляционного  агрегата с помощью фрикционных соединения поглощающих сейсмическую энергию,  необходимо знать вес  вентиляционного агрегата, количество  болтовых соединений на свинцовых или медных  шайбах с графитовым напылением  с двух сторон.  При установке  вентиляционного  агрегата  в 9 –ти бальной сейсмической зоне, необходимо  вес  вентиляционного агрегата умножить на  9  или 10  и разделить на  количество  болтовых скользящих  фрикционных соединений, и мы получим усилие с которым  необходимо с помощью  динамометрического   ключа  затянуть с одинаковым , чтобы  не было концентрации  на одно  болтовое соединение. Все  высокопрочные болты должны быть  со свинцовыми или гровер  ( пружинными )  шайбами. Соединительные  отверстия ложны быть в  2-3 раза больше., чтобы  при землетрясении  могли двигаться. Что бы дать  возможность  вентиляционных  агрегатов ,  при сейсмических  и взрывных  нагрузках,   с помощью сухого трения  скользить и  поглощать  и рассеивать сейсмическую или взрывную  энергию. Прорези или канавки  со всех  сторон болтового соединения,  должны  быть одинаков. Крышные  вентиляторы должны  крепятся на  длинных  стальных  лапах или  пятке, позволяя  подниматься вентиляционные агрегаты  на 2-3 см и  двигаться  с сухим трением  и раскачиваться вентиляционному агрегату во время землетрясения.  Аналогичные   конструктивные  и технические решения  согласно  патентного поиска, широко используются  инженерами в Китае, Японии, США,  Новой Зеландии, на  Украине, в  Молдавии и  за рубежом  выдерживают  сейсмические нагрузки, цунами, штормы, ураганы.  Например: Трансаляскинский нефтепровод ( США)  был построен в 1977 г  При его проектировании было установлено, что во избежание серьезных  катастроф, нефтепровод, пересекающий три активных разлома,  должен выдержать землетрясения силой до 8,5 баллов. Для этого   нефтепровод был проложен над землей на специальных опорах с компенсаторами, позволяющими трубе скользить по металлическим  рельсам в горизонтальном направлении почти на 6 м и, при помощи специальной гравийной подушки, на  1,5 метра вертикально.  Кроме того, зигзагообразная линия прокладки трубы позволяла ей “растягиваться” и “сжиматься” при очень сильных продольных  сейсмических колебаниях, а также и при температурном расширении металла. Такие технологии позволили нефтепроводу двигаться  вместе с подвижками земной коры и оставаться при этом целым.

 

Ниже приводятся разные   конструктивные  решения фрикционного   крепления   вентиляционных агрегатов  с использованием фрикционных и  сдвигоустойчивых скользящих  соединений  используемые,  для крепления   тяжелых  навесных и крышных вентиляционных  агрегатов,  выдерживающих значительные  сейсмические, ударные  и взрывные нагрузки за счет использования фрикционного подвижного  соединения.  На данный способ фрикционного  соединения подано изобретение организации ОАО «Энерговентмонтаж»   Авторы  изобретения  Зотов Владимир Федорович,  Оксана Зотова и другие сотрудники   ОАО «Энерговентмотажа»  тел  8 ( 495) 749-70-67, факс: 8 ( 496) 696-43-17  и Испытательного цента   ОО «Сейсмофонд»  142900, Московская область, г Кашира-2, ул.Терновская дом 112 evm-st@mail.ru 

 

Вентиляционный агрегат  воздушного отопления  АВО

Вентиляторы крышные радиальные с выбросом потока в сторону ВКРСк

Вентиляторы крышные радиальные с выбросом потока в сторону ВКРСк-ДУ

Вентиляторы дымоудаления осевые ВО 13-284 ДУ

Вентиляторы дымоудаления радиальные ВЗ 280-46 ДУ

Вентиляторы дымоудаления радиальные ВР 80-70 ДУ

Крышные вентиляторы дымоудаления с выбросом потока вверх ВРКВ-ДУ

Вентилятор канальный УНИВЕНТ-Е

Общепромышленные крышные вентиляторы с выбросом потока вверх ВРКВ

Вентиляторы осевые ВО-25-188

Осевые вентиляторы ВО-12-303

Вентиляторы радиальные ВР 6-13 и ВР 6-20 высокого давления

Вентиляторы радиальные ВЦ 5-35, ВЦ 5-45, ВЦ 5-50

Вентиляторы осевые ВО-30-60

Вентиляторы радиальные ВР 130-28 высокого давления (ВР 120-28, ВР 132-30, ВЦ 6-28)

Вентиляторы радиальные ВР 12-26 высокого давления

Дымососы и вентиляторы дутьевые Д, ДН и ВД, ВДН

Вентиляторы радиальные крышные ВКР

Вентиляторы пылевые ВЦП 7-40 (ВР 140-40, ВР 100-45, ВРП 115-45)

Вентиляторы радиальные ВР 80-75 низкого давления (ВР 80-70, ВР 86-77, ВЦ 4-70) (таб.1)

Вентиляторы радиальные ВР 80-75 низкого давления (ВР 80-70, ВР 86-77, ВЦ 4-70) (таб.2)

Кронштейны крепления уголок  50 мм, болтовые  фрикционные  соединения  для затухания и поглощения сейсмической энергии   для организации ОАО «Энерговентмонтаж»

 

Результаты лабораторных  испытаний  вентиляционных   агрегатов  выполненных  Испытательным  Центром ОО «Сейсмофонд»   - «Защита и безопасность городов»  и  Российским национальным Комитетом сейсмостойкого строительства

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис 1  Программный комплекс,  который использовался при  лабораторных  испытаниях  инженерами  испытательного Центра «Сейсмофонд» при ОАО СПб ЗНИиПИ ,  ранее ЛенЗНИиЭП 

 

Рис  2.  Программный  комплекс  Abaqus   на котором производились  лабораторные испытания  вентиляционных агрегатов 

 

 

 

Рис 4  Технические условия на сейсмоизолирующие изделия на  33 стр  утвержденные  НТС  Минстрой РФ в 1994 году 

 

 

 

 

Рис 4  Испытательная   модель  вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО 

 

Рис 5  Испытательная   модель  вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО 

 

 

 

 

 

 

Рис 6    Испытательная   модель  вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО 

 

 

Рис 7  Испытательная   модель  вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис 8  Испытательная   модель  вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО 

 

 

 

 

Рис   9  Вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления  АВО 

 

 

 

 

Рис 10  Вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления   АВО 

 

 

Рис 11  Вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО

 

 

 

 

 

Рис 12   Вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО

 

 

 

 

Рис 13  Вентиляционный  агрегат  воздушного  отопления АВО

 

Параметры колебаний грунта по шкаеле  msk  64 при землетрясениях  ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ЛАБОРАТОРНЫХ  ИСПЫТАНИЯХ  вентиляциооного оборудоывания  каширского филиала  стройиндустрия оао энерговентмонтаж московская область 142900 г кашир 2 ул  Терновская 112 

Б.1 Приведенные в таблицах Б.1-Б.3 значения параметров колебаний грунта для целочисленных значений силы землетрясения соответствуют действующим нормам строительства в сейсмических районах, шкалам MSK-64.

Параметры колебаний среднего по сейсмическим свойствам грунта для дробных значений силы землетрясения получены с использованием показательных зависимостей между параметрами колебаний грунта (U, V, W) и силой землетрясения I в виде , ,, где ,   обобщающих предложенные С.В.Медведевым аналогичные зависимости для целочисленных значений балла.

Таблица Б.1 - Параметры колебаний грунта при силе землетрясения, выраженной в долях целого балла (7,0≤I≤7,9)

Сила землетрясения, баллы	Горизонтальные составляющие колебаний грунта (наибольшие значения)
	Перемещение U, см	Скорость V, см/с	Ускорение W, см/с2
7,0	4,0	8,0	100
7,1	4,3	8,6	107
7,2	4,6	9,2	115
7,3	4,9	9,8	123
7,4	5,3	10,6	132
7,5	5,7	11,3	141
7,6	6,1	12,1	152
7,7	6,5	13,0	162
7,8	7,0	13,9	174
7,9	7,5	14,9	187

 

Таблица Б.2 - Параметры колебаний грунта при силе землетрясения, выраженной в долях целого балла (8,0≤I≤8,9)

Сила землетрясения, баллы	Горизонтальные составляющие колебаний грунта (наибольшие значения)
	Перемещение U, см	Скорость V, см/с	Ускорение W, см/с2
8,0	8,0	16,0	200
8,1	8,6	17,1	214
8,2	9,2	18,4	230
8,3	9,8	19,7	246
8,4	10,6	21,1	264
8,5	11,3	22,6	283
8,6	12,1	24,3	303
8,7	13,0	26,0	325
8,8	13,9	27,9	348
8,9	14,9	29,9	373

 

Таблица Б.3 - Параметры колебаний грунта при силе землетрясения, выраженной в долях целого балла (9,0≤I≤10,0)

 

Сила землетрясения, баллы	Горизонтальные составляющие колебаний грунта (наибольшие значения)
	Перемещение U, см	Скорость V, см/с	Ускорение W, см/с2
9,0	16,0	32,0	400
9,1	17,1	34,3	429
9,2	18,4	36,8	460
9,3	19,7	39,4	492
9,4	21,1	42,2	528
9,5	22,6	45,3	566
9,6	24,3	48,5	606
9,7	26,0	51,9	650
9,8	27,9	55,7	696
9,9	29,9	59,7	746
10,0	32,0	64,0	800

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ШКАЛ MSK-64 И EMS-98  используемые  при лабораторных  испытаниях вентиляционных агрегатов

Практика показала, что наряду с очевидными достоинствами шкала MSK-64 имеет и существенные недостатки:

не установлена категория шкалы;  ограниченность классов объектов, в том числе ограниченность типов зданий, используемых в шкале;

использование краевой, а не более устойчивой средней части распределения объектов по степеням реакции;

применение нечетких словесных характеристик статистических распределений реакции объектов (“отдельные” - около 5%; “многие” - около50%; “большинство” - около 75%  от общего числа объектов в выборке), затрудняющих оценку в промежуточных ситуациях;

неравномерность перехода от степени повреждений к интенсивности в зоне 6 - 8 баллов;

неопределенность относительно использования инструментальных характеристик для оценки сейсмической интенсивности;

несоответствие инструментальных оценок, характеризующих интенсивность, фактическому материалу;

отсутствие возможности оценки интенсивности по сейсмологическим параметрам.

 

Использовать инструментальную часть старой шкалы тоже нельзя, поскольку накопленные за полвека записи сильных сейсмических движений грунта убедительно показывают, что приведенные в шкале MSK-64 значения амплитуд колебаний грунта при сильных землетрясениях существенно занижены. Кроме того, в шкале MSK-64 делается целый ряд необоснованных допущений и предположений, не подтвердившихся эмпирическими данными. Наибольшие погрешности связаны с предположением об изменении амплитуды ускорений вдвое при изменении сейсмической интенсивности на балл. Другим источником погрешности является предположение о равенстве шага инструментальных шкал по ускорениям, скоростям. Смещения грунта в шкале MSK-64 даже не упоминаются, хотя во многих случаях, например, при проектировании мостов, гидротехнических сооружений этот параметр также приходится учитывать. Допущение об удвоении амплитуды колебаний (ускорений, скоростей, смещений) является серьезным источником ошибок при инструментальных методах СМР. Предупреждение о нежелательности использования этой шкалы для перехода от баллов к ускорениям грунта имелось еще в описании карты сейсмического районирования 1978 года [Сейсмическое …, 1980]. Шкала и методика ее применения должны в максимальной степени исключить субъективный фактор. Испытание шкалы MMSK-86 [Шкала..., 1987], разработанной под руководством Н.В. Шебалина, при обследовании последствий Спитакского землетрясения показало высокую воспроизводимость результатов: обработка фактического материала привела различных наблюдателей к одинаковым оценкам, даже в тех случаях, когда апрторные оценки существенно различались. Учет опыта Спитакского землетрясения привел к шкале MMSK-92 [Шкала..., 1993], где, в частности, сейсмическая интенсивность в баллах коррелируется с ускорениями, скоростями, смещениями и другими характеристиками сейсмического движения грунта. Шкала MMSK-92 лежит в основе новых шкал, в частности, региональной шкалы для Прибайкалья [Шерман и др., 2003]. По отношению к модернизации сейсмической шкалы существует множество различных мнений, что, скорее всего, связано с недостаточным знанием проблемы. Одни считают, что достаточно уточнить инструментальную часть шкалы и дополнить ею шкалу EMS-98. Естественно, инженеров-проектировщиков интересует только диапазон интенсивностей 6-9 баллов. Некоторые исследователи считают макросейсмическую часть шкалы вообще ненужной [Дарбинян, 2005]. Между тем, при оценке сейсмической опасности для повышения точности оценок при общем сейсмическом районировании (ОСР), детальном сейсмическом районировании (ДСР) и при микрорайонировании (СМР) необходимо учитывать все, даже весьма слабые ощутимые землетрясения.

Попытки усовершенствования шкалы делались неоднократно как в нашей стране, так и за рубежом [Сейсмическая ..., 1975; Medvedev, 1977; Медведев, 1978; Report ..., 1981;

Sponheuer, Bormann, 1981; Thoughts..., 1989; Minutes..., 1990; Мартемьянов, Ширин, 1982; Аптикаев, 1972; Шебалин, 1975; Ершов, 1982; Аптикаев, Шебалин, 1989; 1993 и др.]. Во исполнение резолюции Европейской сейсмологической комиссии 1978 г. в ЕСК была создана Специальная группа по макросейсмической шкале. Однако, на наш взгляд, группе не удалось решить ни одной серьезной проблемы, связанной с модификацией шкалы MSK-64, за исключением более удачной редакции текста для интенсивности 1-3 балла. Это тем более досадно, что многими участниками был высказан ряд весьма важных предложений для решения этих проблем. В итоге в разработанной Специальной группой шкале [Grunthal, 1998], получившей название EMS (European Macroseismic Scale), сохранилось большинство недостатков, присущих шкале MSK-64.

Остановимся на основных недостатках макросейсмической шкалы EMS. Основным, решающим недостатком всей работы является несбалансированный подход к компонентам шкалы. Если типизация зданий явилась предметом внимательного рассмотрения, то одинокие призывы вспомнить о резолюции 1978 года и заняться изучением полных распределений числа объектов (зданий) по всем степеням повреждений от 0 (без повреждений) до 5 (полный обвал здания) остались без внимания, и группа без конца дискутировала смысл и содержание весьма рыхлых понятий - “отдельные”, “многие”, “большинство”. Статистику признаков предлагалось заменить статистикой встречаемости в индивидуальных описаниях сведений о реакции “отдельных”, “многих” или “большинства” объектов [Minutes..., 1990; Grunthal, 1998]. Не случайно, грубые, но хотя бы четкие оценки 5, 20 и 55% С.В.Медведева были заменены перекрывающимися интервалами 0-20%, 10-60%, 50-100%, что, как легко показать, при определенных “раскладах” может вызвать ошибку до 1.5 баллов. На этапе 1990 г. группа отказалась и от сопоставления описательных характеристик с сейсмометрическими данными, считая это компетенцией инженеров [Minutes..., 1990]. Между тем, инструментальная шкала сейсмической интенсивности наряду со шкалой степеней реакции объектов на сейсмические воздействия, уравнением макросейсмического поля и площадями, оконтуриваемыми изосейстами, позволяют оценить равномерность сейсмической шкалы [Ершов, 1982].

Пока нет уверенности в том, что шкала сейсмической интенсивности является именно шкалой интервалов, невозможно ее использование для расчета приращений при микрорайонировании, в расчетах сотрясаемости и т.д. В шкалах порядка недопустимы арифметические операции с получаемыми оценками, операции их осреднения, сравнения приращений и т.п., а в шкалах интервалов все указанные операции возможны [Суппес, Зинес, 1967; Пфанцагль, 1976]. К сожалению, на это обстоятельство в большинстве случаев не обращается никакого внимания. Мы провели такие исследования и установили, что с достаточной для практических целей точностью можно считать шкалу сейсмической интенсивности внутренне равномерной и тем самым относить ее не к более низкому рангу шкал порядка, а к более высокому рангу шкал интервалов.

В проекте новой шкалы (1990) Специальной группой было решено:

образовать шкалу из системы модулей: основной (на базе модифицированной шкалы MSK), инженерный (для оценки интенсивности по объектам современного сейсмостойкого проектирования), исторический (для оценки интенсивности исторических землетрясений), сейсмогеологический;

ввести в состав шкалы пояснительную часть с фотографиями типичных эффектов землетрясений;

исключить для оценки интенсивности объекты специального назначения (большие мосты, плотины, АЭС, сверхвысокие здания), при оценке интенсивности отдать предпочтение использованию эффектов на обычных зданиях;

исключить проблемы соотношения интенсивности с параметрами сильных движений в ближней зоне, считая это прерогативой подкомиссии ЕСК по инженерной сейсмологии;    принять уточненную классификацию зданий;

принять новую редакцию текста для интенсивности 1-3 балла.

По поводу этих предложений можно заметить следующее:

1. Система модулей нелогична: с одной стороны, исторические землетрясения обособлены очень четко и введение в шкалу блока для оценки их интенсивности целесообразно; с другой стороны, в большинстве случаев при обследовании современных землетрясений приходится иметь дело с перемежающейся застройкой, где в одинаковых условиях встречаются и “обычные” (не рассчитанные специально на сейсмостойкость) здания, и сейсмостойкие постройки. Разнесение их по разным модулям сможет привести лишь к затруднениям в оценке балльности, тем более, что “инженерный” блок, основанный на предложениях Х. Тидеманна, построен по иной логике, чем основной, что в принципе недопустимо.

2. Введение в шкалу пояснений в виде альбома фотографий по существу возвращает ее к блаженным временам оценок по “типичным” повреждениям, когда шкала перестает быть шкалой. Предпочтительнее было бы создание отдельного, не интегрированного со шкалой методического пособия или руководства по практической оценке интенсивности.

3. Объекты специального назначения не могут быть исключены из шкалы, поскольку никем никогда в нее не включались.

4. Принцип предпочтительности обычных зданий, разумеется, очень важен.

5. Исключение параметров сильных движений нецелесообразно хотя бы по причинам, о которых говорилось ранее. Кроме того, совместное рассмотрение инструментальных и макросейсмических данных позволяет правильно оценить факторы, определяющие сейсмический эффект. Вместо исключения данных было бы целесообразнее включить в Группу представителей Подкомиссии по инженерной сейсмологии.

6. Наши данные, а также данные Н. Амбрезиса и многих других убедительно показывают необходимость разделения зданий группы А на две группы.

7. Уточнение формулировок для интенсивности 1-3 балла целесообразно.

8. Совершенно удивительно, что Группа проигнорировала предложение многих участников работы ввести нулевую степень повреждений. Без этого невозможно проводить статистический анализ.

9. Очень скудно описана реакция на сейсмическое воздействия объектов другой природы (люди, предметы, элементы рельефа).

 

Сводная таблица значений параметров сейсмического движения грунта при различных интенсивностях

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Рассмотрев два варианта проекта сейсмической шкалы, Рабочая группа отдала предпочтение первому варианту как более традиционному. Для практического применения второго варианта, во-первых, отсутствуют подготовленные кадры, и во-вторых, для большинства зданий оценки уязвимости пока отсутствуют. В то же время оба варианта (после введения количественной характеристики сейсмостойкости) эквивалентны. Вполне возможно построение таблицы соотношения сейсмостойкости и уязвимости объектов.

В рекомендуемый вариант вошли практически все основные положения второго варианта.

Составлен проект нового варианта сейсмической шкалы, баллы которой тождественны баллам шкалы MSK-64. Процедура оценок эффекта землетрясения и обработки полученных данных существенно улучшена и представляет собой стройный алгоритм, обеспечивающий высокую воспроизводимость оценок и гарантирующий независимость от эмоционального состояния наблюдателя. Апробация основных положений шкалы производилась при инженерном обследовании землетрясений в Спитаке, Дагестане, на Сахалине и некоторых землетрясений в других странах.

Шкала допускает определение интенсивности землетрясений по значительно расширенному кругу объектов при различной обеспеченности данными.

Шкала также создает основу для оценки возможного уровня воздействий будущих землетрясений заданной балльности.

Шкала содержит инструментальную часть, в которой осуществляется переход от сейсмической интенсивности к пиковым амплитудам ускорений, скоростей, смещений, мощности колебаний грунта, энергии. Оценено влияние продолжительности колебаний на сейсмическую интенсивность.

За полвека количество записей сильных движений резко увеличилось, причем полученных не только в США, Это позволило существенно повысить точность инструментальной шкалы и оценить величину стандартных отклонений.

Корреляция инструментальных данных о параметрах сейсмического движения грунта с повреждаемостью зданий показала, что модели зданий, основанные на учете инерционных сил, уступают по точности энергетическим моделям.  Намечены пути дальнейшего совершенствования шкалы.

В процессе работы высказано мнение о необходимости разделения документа на две части и представить инструментальную часть в виде отдельной шкалы.

 

 

Рис 14.  Моделирование и  испытание   фрикционного соединения   вентиляционных  агрегатов

 

 

Рис 15.  Моделирование и  испытание   фрикционного соединения   вентиляционных  агрегатов

Рис 15.  Испытание  фрагментов и узлов  крепления и фрикционного соединения  вентиляционных  агрегатов

Рис 17  Конструктивное  решение  креплении  кронштейнов  и уголков 50 мм  к  конструкциям  здания   

 

 

 

Рис 18  Конструктивное  решение  жесткого крепление тяжелого навесного  вентиляционного  оборудования к  конструкциям зданий  и сооружений  

Рис 19 Жесткое  конструктивное  решение  крепление тяжелого навесного   вентиляционного  оборудования  к несущим  конструкциям стен

Рис 20  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стен здания

 

Рис 21  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стен здания

 

Рис 22  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

             

 

        

 

  

 

Рис 23  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

 

 

 

 

Рис 24  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

Рис 25  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

Рис 26  Конструктивное  решения  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

 

 

 

 

Рис 27  Конструктивное  решения фрикционного подвижного  сдвигоустойчивого  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

Рис 28  Конструктивное  решения фрикционного подвижного  сдвигоустойчивого  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

Рис 29  Конструктивное  решения фрикционного подвижного  сдвигоустойчивого  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

 

Рис 30  Конструктивное  решения фрикционного подвижного  сдвигоустойчивого  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

 

 

Рис 31  Конструктивное  решения  тросового амортизатора  поглотителя и рассеивателя  сейсмической  энергии повышает  надежность   фрикционного подвижного  сдвигоустойчивого  крепления навесного вентиляционного  оборудования к стене  здания  в сейсмоопасных районах   РФ

 

 

Рис  32  Пружинная шайба 

 

 

 

 Рис  33   Узлы  анкеровки   навесных площадок  для вентиляционного оборудования в сейсмоопасных районах 

 

 

Рис  34  Узлы крепления  вентиляционных агрегатов   к  конструкциям зданий   

 

Рис  35   Крепежные  элементы для   жесткого крепления   подвесной площадки  к  конструкциям здания  и сооружения   

 

 

Рис  36   Узел крепления  вентиляционных агрегатов  к конструкциям здания в сейсмоопасных районах РФ

Рис  37   Пружинные шайбы 

 

 

Рис  38  Крепежные  элементы 

Рис  39  Болтовой  зажим   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис  40  . Шум от  вентиляционных  агрегатов  на 70-80% определяется шумом движущихся частей  деталей  вентиляционного оборудования. Виброразвязка инженерного оборудования с ограждающими конструкциями как  правило даёт значительное снижение излучение структурного шума на перекрытие и стены. Проще и дешевле, а главное эффективнее сделать подиум для для  вентиляционных агрегатов  по принципу "плавающего" пола  разработанного  испытательным Центром   ОО «Сейсмофонд»,а при необходимости дополнительно установить на него стальные пружины,  чем звукоизолировать жилые помещения.  Справки по тел +7 ( 951) 642-03-58, тел:  +7

( 965 ) 086-15-60, skype: kovalenko.alexandr.ivanovich,   ICQ  598847231  lenzniiepspbru@rambler.ru      

 

Метки: виброизоляция вентиляционных агрегатов, звукоизоляция вентиляции, звукоизоляция квартиры, структурный шум, сейсмостойкие сдвигоустойчивые соединения, фрикционные соединения  с сухим трением, поглощение, рассеивание сейсмической и взрывной энергии   

 

 

 

 

 

Рис 41

 

 

 

 

 

 

 

Рис  42 

Рис 43

 

 

 

 

 

Рис 44  Графические  эскизные  наброски системы  демпфирования  и фрикционности  для поглощения и рассеивания  сейсмической и взрывной  энергии, так названная  системой   СДеПСЭ. Разработана  в штате  Калифорния, США.         

 

 

Рис 45   Конструктивное крепление  качающихся  вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОМУ ВЕНТИЛЯТОРУ  Во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

 

 

Рис 46  Конструктивное крепление  качающихся  вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОМУ ВЕНТИЛЯТОРУ  Во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

 

Рис 47   Конструктивное крепление  качающихся  вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОМУ ВЕНТИЛЯТОРУ  Во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

 

Рис 48   Конструктивное крепление  качающихся  вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОМУ ВЕНТИЛЯТОРУ  Во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

Рис 49   Конструктивное крепление  качающихся  вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОМУ ВЕНТИЛЯТОРУ  Во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис 50   Конструктивное  тросового амортизатора для крепления   вентиляционных агрегатов  установленных на крыше здания  на   сдвингоустойчивом «танцующем» высокопрочных болтовых  соединении  с  удлиненной  подвижной  пяткой из мягкой  стали,  для создания возможности раскачиваться   ВЕНТИЛЯЦИОННОГО  КРЫШНОГО ВЕНТИЛЯТОРА  во всех направлениях  во время землетрясения и двигаться в овальных отверстиях создавая  гасящие фрикционные  скольжения с сухим трением.  

 

 

 

Рис 51  Гровер пружинная   шайба

 

 

 

Рис 52  Пример  фрикционного  соединения  с использованием  эластомерика   

 

 

Рис  53  Американское болтовое  сдвигоустойчивое соединение  с поглощением сейсмической энергии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис  54  Гаситель сейсмической энергии

 

 

 

 

 

Рис  55  Натяжение болтов должно равняться  усилию в  стальных  гибких связях,  а натяжение гибких связях должно составлять  сейсмическую вертикальную нагрузку.    Допустимый  сдвиг для  вентиляционного  агрегата    V  равен  1 см – 2 см при  магнитуде 7,1 

( до 9 баллов )   

 

 

 

 

Рис  56  Натяжение болтов должно равняться  усилию в  стальных  гибких связях,  а натяжение гибких связях должно составлять  сейсмическую вертикальную нагрузку.    Допустимый  сдвиг для  вентиляционного  агрегата    V  равен  1 см – 2 см при  магнитуде 7,1 

( до 9 баллов )   

 

 

 

 

Рис  57  Натяжение болтов должно равняться  усилию в  стальных  гибких связях,  а натяжение гибких связях должно составлять  сейсмическую вертикальную нагрузку.    Допустимый  сдвиг для  вентиляционного  агрегата    V  равен  1 см – 2 см при  магнитуде 7,1 

( до 9 баллов )   

 

 

Рис  58 . Гибкая  фрикционная  связь с сухим трением для гашения вертикальных сейсмических колебаний  разработанная  инж Коваленко А.И 

 

 

 

Рис  59  Динамометрический ключ для  регулирования натяжения  в фрикционных соединениях  

 

Рис 60  затяжные  анкера

 

Рис  61  Динамометрический ключ для  регулирования натяжения  в фрикционных соединениях

 

 

Рис  62  Динамометрический ключ для  регулирования натяжения  в фрикционных соединениях

 

Рис 63  Конструктивное  решение  соединения  вентиляционных трубопроводов с сухим  трением 

 

Рис  64

 

 

 

 

Рис 65 Конструкция  свинцовой шайбы или из эластомерного материала  (  elastomeric pad  ) 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 66.  Типовое  конструктивнее решения  болтового соединения  с поворачивающейся и трущееся  свинцовой шайбой  и на резиновой жесткой прокладке  для погашения  и равномерного распределения сейсмической энергии для  вентиляционного  тяжелого  агрегата   с сейсмоизолирующим скользящим поясом  и демпфирующими поэтажными поясами с фрикционной прослойкой  из  графита на податливых, подвижных и изгибающихся болтовых соединений. Чертежи можно  приобрести в государственном предприятии Центре проектной продукции массового применения  - ГП ЦПП , 127238, Москва, Дмитровское шоссе , д. 46, корпус 2

 

 

 

 

 

 

Рис 67

 

 

Рис 68  Зубчатая шайба используется в болтовых  фрикционных соединениях  для поглощения сейсмической энергии  

 

 

Рис  69  Полевой стенд для  испытания на сдвиг  вентиляционных агрегатов прямо на монтажной площадке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 70.  Передвижная   испытательная   лаборатория  с сейсмооборудованием и оснащенная программным комплексом для  испытания   пространственных динамических  моделей  узлов фрагментов на сейсмические воздействия  по шкале MSK  64 с помощью     программных комплексах ANSYS  NASTRAN  MicroFe  ЛИРА  SCAD  МОНОМАХ c использованием системы  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеПСЭ   ИЦ ООИ «СейсмоФОНД»  Разработчик  передвижной  лаборатории  и демонстрационных  стендов  инж.   Коваленко А.И  ( Чертежи  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (   ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94, выпуск 0-1, 0-2 )

 

 

 

 

Рис.71  9 Опытный демонстрационный полевой  стенд для испытания  узлов, фрагментов,. пространственных моделей   Испытательного     Центра  ОО «СейсмоФОНД»,  разработчик полевого стенда инж. Коваленко А.И ( Можно приобрести  в государственном предприятии   – Центр проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр   1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2    )

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 72 Опытный демонстрационный полевой  стенд для испытания  узлов, фрагментов,. пространственных моделей   Испытательного     Центра  ОО «СейсмоФОНД»,  разработчик полевого стенда инж. Коваленко А.И ( Можно приобрести  в государственном предприятии   – Центр проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр   1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2    )

 

 

 

 

 

 

Рис. 73 Опытный демонстрационный полевой  стенд для испытания  узлов, фрагментов,. пространственных моделей   Испытательного     Центра  ОО «СейсмоФОНД»,  разработчик полевого стенда инж. Коваленко А.И ( Можно приобрести  в государственном предприятии   – Центр проектной продукции массового применения ( ГП ЦПП ) : 127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр   1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2    )

 

 

 

 

Рис.74. Используемое оборудование и  инструмент  для испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  вентиляционных  агрегатов   согласно СП 31-114-2004  пункт  9.6.3   на демонстрационном стенде –столе,  методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

 

 

 

 

 

 

 

Рис  75

Рис 76

 

 

 

 

 

Рис 77

 

 

Рис  78 

 

 

 

 

 

 

Рис 79  Конструктивное решение энергопоглотителей  сейсмической энергии

 

 

 

 

Рис  80  Передвижной  испытательный  стенд  на котором  проводились с  22  сентября 2010 по 30  сентября 2010 г лабораторные  испытания фрагментов  крепления и   фрикционного соединения   вентиляционных агрегатов  к  конструкциям здания  для определения  сдвиговых и скользящих  характеристик  возникающие в узлах соединении   при  9 бальном  землетрясении и   расположенный по адресу:   188913, ленинградская область,  Выборгский район, испытательный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба»,  при войсковой  части в районе   танкодрома  Каменка, пос. Черничное, МО «Советское городское  поселение», Полянская волость.      

 

 

Рис  81  Передвижной  испытательный  стенд  на котором  проводились с  22  сентября 2010 по 30  сентября 2010 г лабораторные  испытания фрагментов  крепления и   фрикционного соединения   вентиляционных агрегатов  к  конструкциям здания  для определения  сдвиговых и скользящих  характеристик  возникающие в узлах соединении   при  9 бальном  землетрясении и   расположенный по адресу:   188913, ленинградская область,  Выборгский район, испытательный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба»,  при войсковой  части в районе   танкодрома  Каменка, пос. Черничное, МО «Советское городское  поселение», Полянская волость.       

 

 

 

 

 

Рис  82  Передвижной  испытательный  стенд  на котором  проводились с  22  сентября 2010 по 30  сентября 2010 г лабораторные  испытания фрагментов  крепления и   фрикционного соединения   вентиляционных агрегатов  к  конструкциям здания  для определения  сдвиговых и скользящих  характеристик  возникающие в узлах соединении   при  9 бальном  землетрясении и   расположенный по адресу:   188913, ленинградская область,  Выборгский район, испытательный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба»,  при войсковой  части в районе   танкодрома  Каменка, пос. Черничное, МО «Советское городское  поселение», Полянская волость.      

 

 

Рис  83  Передвижной  испытательный  стенд  на котором  проводились с  22  сентября 2010 по 30  сентября 2010 г лабораторные  испытания фрагментов  крепления и   фрикционного соединения   вентиляционных агрегатов  к  конструкциям здания  для определения  сдвиговых и скользящих  характеристик  возникающие в узлах соединении   при  9 бальном  землетрясении и   расположенный по адресу:   188913, ленинградская область,  Выборгский район, испытательный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба»,  при войсковой  части в районе   танкодрома  Каменка, пос. Черничное, МО «Советское городское  поселение», Полянская волость.      

 

Рис  84  Передвижной  испытательный  стенд  на котором  проводились с  22  сентября 2010 по 30  сентября 2010 г лабораторные  испытания фрагментов  крепления и   фрикционного соединения   вентиляционных агрегатов  к  конструкциям здания  для определения  сдвиговых и скользящих  характеристик  возникающие в узлах соединении   при  9 бальном  землетрясении и   расположенный по адресу:   188913, ленинградская область,  Выборгский район, испытательный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба»,  при войсковой  части в районе   танкодрома  Каменка, пос. Черничное, МО «Советское городское  поселение», Полянская волость.      

 

Рис  85  Конструкция  подвижного  соединения

 

 

Рис  86   Конструктивное решения сальниковых  подвижных компенсаторов

 

 

 

Рис  87  Конструкция сальникового  подвижного  компенсатора  

 

 

 

 

Рис  88  Конструкция  сальникового  подвижного  компенсатора    

 

 

 

 

Рис 89  Двигающиеся  соединения  вентиляционных трубопроводов  

 

 

 

 

 

 

 

Рис 90   Соединение   сейсмоамортизирущей  и сейсмоизолирующей  прокладки  -прослойки  пола,   на которую устанавливается вентиляционный агрегат  для  изоляции от вибрации и шума   

 

 

 

 

 

Рис 91   Соединение   сейсмоамортизирущей  и сейсмоизолирующей  прокладки  -прослойки  пола,   на которую устанавливается вентиляционный агрегат  для  изоляции от вибрации и шума   

 

 

 

 

 

 

Рис 92 Простая  упругая  сейсмоизолирующая  и сейсмоамортизирущая  прокладка прослойка  для виброизоляции  пола,   нарезается  болгаркой из  утилизированной автопокрышки    

 

Рис 93  Специальная разрушающаяся стальная  связь во время землетрясения, не  давая сдвигаться  ( смещаться )  навесному  вентиляционному агрегату     

 

 

 

 

 

Рис 94 Свинцовая  шайба  в виде перевернутого стакан,  для  поглощения сейсмической энергии  

 

Рис 95   Разрушающийся  гаситель вибрационных и динамических колебаний от закрепленного  вентиляциооного  оборудования 

 

 

 

 

Рис 95   Разрушающейся  гаситель колебаний   дополнительно  устанавливается  между  вентиляционным агрегатом  и  несущими конструкциями здания  в сейсмоопасных районах РФ.  Конструктивное решение носить рекомендательный характер  и дополнительно   может использоваться по  усмотрению главного конструктора  или главного инженера  проекта      .   

 

 

Рис 96   Эластометрная прокладка  в фрикционных  узлах соединения  крепления вентиляционных агрегатов к конструкциям здания. Используется в  сейсмоопасных района РФ 

 

 

 

 

97  Эластомерная прослойка или прокладка устанавливается   для  сейсмозащиты,  виброзащиты  и шумозащиты  для  крышных тяжелых вентиляционных агрегатов  в сейсмоопасных районах РФ     

 

 

Лабораторные испытания показали несколько меньшие значения резонансных частот. Что и следовало ожидать в связи с наличием энергопоглощающей способности узлов соединения за счет  свинцовой  прокладки – шайбы   при лабораторных  испытаниях. В тоже время, модели с разными типами элементов показали неплохое совпадение. Результаты проведенных экспериментальных лабораторных испытаний были использованы при составлении конечно-элементной модели. 

 

Модель испытуемого каркасного щитового деревянного  дома состоит из балочных (beam), объемных (Tetra10), стеновых  панелей  (quad4) конечных элементов. Всего  модель содержит 7140 узлов и 810 элементов. Результаты испытаний собственных частот   вентиляционных  агрегатов , показали высокую несущую способность к сейсмическим нагрузкам 9 баллов по шкале МSК-64.   Результаты испытаний хорошо согласуются с экспериментальными данными, полученными при проведении испытаний  на определение амплитудно-частотной характеристики. При данном виде испытаний крутильная форма реализоваться не может. Внешнее воздействие: параметры расчетного землетрясения задаются кинематическим воздействием в виде спектра реакций.  Испытания  были выполнены с расчетом максимальных ускорений по высоте здания по линейно-спектральной теории.  Для определения ускорений использовалась  модуль расчета широкополосной вибрации SOL 103 программного комплекса STAAD.Pro,  STARK ES, SCAD, Ing+2006.4.  Параметр структурного демпфирования по рекомендации МЭК 60980 был принят 7%.

 

Полученные в результате испытания значения максимальных ускорений в различных точках по высоте  вентиляционных агрегатов  показали высокую сейсмостойкость  вентиляционных агрегатов с разными габаритами и разной массы.  Испытания  проводились всех вентиляционных агрегатов  и выполнены из одних и тех же материалов. На базе конечно-элементной модели  был выполнен динамический расчет и вибрационные  испытания для случая кинематического возбуждения основания по заданной временной функции. В качестве таких функций использовались сгенерированные по спектрам реакций акселерограммы воздействий.  Полученная в результате лабораторных испытаний зависимость ускорений в верхней точке  показала нормативные и допускаемые отклонения в условиях расчетно  -допустимой податливости узла. 

 

Для генерации акселерограмм использовалось специализированное программное обеспечение STAAD.Pro,  STARK ES  4  х 4 ,  SCAD, Ing+2006.4  и  дополнительные возможности SCAD 11.1  САПР версии 11.1 от 7.31 для работы с новыми функциями – двигающимися жесткими телами, связь с Кроссом, РСУ. (см.  www.dwg.ru ) Ключевым моментом является сравнение фактических перегрузок в процессе испытаний и расчетных значений перегрузок. Оба применяемых метода расчета (линейно-спектральный и расчет по заданным акселерограммам) дают близкие результаты по уровням максимальных ускорений. Расчетные значения максимальных ускорений в  верхней точке  для заданного землетрясения составили примерно 1g в обоих направлениях, что  более чем в два раза меньше ускорений при испытаниях.

Литература

1.        Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Жунусов Т.Ж., Ицков И.Е., Никипорец Г.Л. Методика анализа результатов вибрационных испытаний зданий и крупномасштабных панелей // Строительная механика и расчет сооружений, 1986, №2, с. 52-56.

2.        Бержинская Л.П. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук «Надежность региональных типов зданий при сейсмических воздействиях (на примере Прибайкалья)» // Улан-Удэ, 2006. 22 с.

3.        Ден-Гартог Дж. П. Механические колебания (перевод с 4-го американского издания). – М.: Физматгиз, 1960. 580 с.

4.        SCAD OFFICE. Вычислительный комплекс SCAD. – М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004. 590 с.

5.        Перельмутер А.В., Сливкер В.И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. – Киев: Сталь, 2002. 596 с.

6.        Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий ВСН 32-77. – М.: Стройиздат, 1978, с. 109-111.

7.        Eurocode-8 (version 1995): Earthquake Resistant Design of Structures// Brussels: European Committee Standardization, 1995. 56 p.

С  видеособщением   на научной   конференции номер 67 проходившей с 3-5 февраля 2010 в СПб ГАСУ  на  67 конференции, аспирата СПб ЗНИиПИ А.И.Коваленко, можно ознакомится  по ссылке в инрнете: http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html  http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html   http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency 

 

С испытанием моделей на сейсмостойкость  можно ознакомится на сайте :   http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM  Научная статью о проведении испытаний на сейсмостойкость   можно скачать  по ссылке http://webfile.ru/4427423    http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948    http://krestianinform11.narod.ru/index.html   http://krestianinformburo1951.narod.ru/index.html  http://socinformburo.livejournal.com/23982.html  http://k-a-ivanovich.narod.ru 

 

Перечень действующих  лицензий ООИ «СейсмоФОНД»,  можно посмотреть на сайте   http://peasantsinformagency.narod.ru http://peasantsinformagency1.narod.ru

 

Ссылки  видеоматериалов Испытательного Центра   «Сейсмофонда» -«Защита и безопасность городов»,   где  можно  ознакомится  с лабораторными испытаниям на сейсмостойкость зданий и сооружений  :

http://www.youtube.com/watch?v=3z4YLUqOysI&feature=related     http://www.youtube.com/watch?v=OyPleemSPnE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=2yXgu4aS8HE&NR=1        http://www.youtube.com/watch?v=cfl-VueWTGE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=7WyDNb3PFYM&feature=related      http://www.youtube.com/watch?v=AlTg4or1eA4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W4nLwwXhEag&feature=related      http://www.youtube.com/watch?v=otyLaENTkHE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KlJ1dfdZbhI&NR=1         http://www.youtube.com/watch?v=h_n2ATIYzDk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ppS7UMT7ezk&feature=related   http://www.youtube.com/watch?v=8QpXnF8n2m4&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=gzpb1brjZvs&feature=related     http://www.youtube.com/watch?v=wrHxefqmFSc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kXBhhL1s2wI&NR=1    http://www.youtube.com/watch?v=6hJBDilmyn4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5zVUDyBaN3E&NR=1   http://www.youtube.com/watch?v=IjPiujuF0TA&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=E0q9ilL6X4s&NR=1    http://www.youtube.com/watch?v=q059RDm2C8I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W4q_ytmwyzY&feature=related    http://www.youtube.com/watch?v=rIn0q_hSbAM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nnb9USTRrWc&NR=1

 

Ссылки  где можно посмотреть  двигающиеся с фрикционными узлами и сухим трением    антисейсмические соединения  и узлы  с элементов сухого трения и поглощения  сейсмической   энергии  при сейсмических  воздействиях и землетрясении   http://smotri.com/video/view/?id=u1676185282f  http://smotri.com/video/view/?id=v148903297ad http://smotri.com/video/view/?id=u16761907056  http://smotri.com/video/view/?id=u167620811f8 

Cсылка  двигающееся с фрикционными связями узлами   для  крепления  вентиляционных агрегатов

http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/view/1/  http://webfile.ru/placed?id=4640995 

http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/ http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/?how=all&p=1

Ссылка американское изобретение со сдвигоустойчивым и сейсмопоглощающимся   узлом   http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2008092460A1&KC=A1&FT=D&date=20080424&DB=EPODOC&locale=ru_ru

Cсылка на японское изобретения с шарнирными узлами  для    крепления вентиляционных агрегатов  

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=JP&NR=2009264097A&KC=A&FT=D&date=20091112&DB=EPODOC&locale=ru_ru

Ссылка  где можно скачать рабочие чертежи альбом по  сейсмостойким    узлам     http://webfile.ru/placed?id=4641433  Узлы сейсмостойкие для  крепления вентиляционных агрегатов  http://webfile.ru/placed?id=4641436  http://webfile.ru/placed?id=4641439 узлы крепления   вентиляционных агрегатов       http://webfile.ru/placed?id=4641440  стеновые  сэндвич   панели  http://webfile.ru/placed?id=4641442  трехслойные http://webfile.ru/placed?id=4641448  http://webfile.ru/4641451   <a href='http://webfile.ru/4641433'>Скачать Чертежи 20 листов  крепления вентиляционных агрегатов  для районов сейсмичности 7-9 баллов   .zip с WebFile.RU</a>  http://webfile.ru/4641453  Видеоссылка   в яндксе  испытание  сдвигоустойчивых  узлов соединения

http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/?how=all&p=1  http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/    

Cсылка где можно скачать рабочие чертежи по сейсмоизоляции  малоэтажных зданий  Сейсмофонда  http://webfile.ru/placed?id=4642160

http://webfile.ru/placed?id=4642165    http://webfile.ru/placed?id=4642180  http://webfile.ru/4642174.

"кАТАЛОЖНЫЕ ЛИСТ ДЛЯ НОВОГО СТРОИТЕЛСТВА  СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЯ.zip" Размер: 5 Мб URL файла: http://webfile.ru/4642180

"ШИФР Чертежи по сейсмиизоляции для вновь строящихся зданий выпуск  0-2.zip" Размер: 27 Мб  http://webfile.ru/4642174 URL файла: http://webfile.ru/4642165  выпуск 0-1 для существующих зданий  ШИФР 1010-2с 94.zip"  Размер: 32 Мб  URL файла: http://webfile.ru/4642160

 

 

Испытательный  Центр общественной организации   «Сейсмофонд» -  «Защита и безопасность городов»,  имеет свидетельство  о   допуске на разработку  проектно-сметной документации проведения  и напроведение независимой экспертизы  проектов и СМР и   обследование зданий и сооружений.   Номер аккредитации  №  060 -2010-2014000780-И-12  от 28.04.2010, выданную  НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» ( номер по реестру    31 ). Адрес организации выдавшей  свидетельство  о допуске  проектно –изыскательских работ  и работ  на проведение  независимой экспертизы, проектным   работам.: НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» , 119331,  Москва,  пр. Вернадского дом 29,   офис 306   тел  +7 ( 499 ) 138-3178,  http://nagage.ru   Реестр участников ОО «Сейсмофонд»   Испытательный Центр ОО «Сейсмофонд»  является    членов  Союза  конструкторов России и стран СНГ. Адрес  союза конструкторов России: 111024, Москва, Душинская улица, дом    9.Тел. +7 (495) 922-3717; тел./факс 361-3270, e-mail:  info@interconstroy.ru   26 октября 2009 года правлением СРО РОСС    «Союз конструкторов – строителей» России и стран СНГ утвержден в качестве основного  структурного подразделения партнерства.    Председатель Совета «Союза конструкторов – строителей» становится официальным  заместителем Председателя правления    партнерства.  25 декабря 2009 года «Союз конструкторов – строителей России и стран СНГ» в составе НП «СРО РОСС» аккредитован   в  Министерстве регионального развития Российской Федерации на право проведения негосударственной экспертизы проектной   документации.  http://www.minregion.ru  Ссылку о допуске на лабораторные испытания  на сейсмостойкость по шкале MSK -64  можно посмотреть в Интернете: http://www.nasgage.ru/index.php?option=com_sobi2&Itemid=16&limitstart=15  Ссылка  где можно скачать  реестр  СРО ОО Сейсмофонд  который имеет  допуск  на  экспертизу и обследование  СМР  и  разработке конструктивных и объемно-планировочных решений  5. Работы по подготовке проекта организации строительства  6. Работы по подготовке проекта организации работ по сносу или демонтажу. Лабораторные испытания на сейсмостойкость зданий, сооружений и оборудования   № 281-2010-2014000780-П-29  от  22.04.2010  http://npcsp.org/data/file/reestr_09.06.doc  www.lenzniiep.spb.ru 

 

Заместитель Президента Испытательного Центра ОО  «СейсмоФОНД»,  президент Российского национального Комитета сейсмостойкого строительства   РНКСС,  аспирант  СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП,  моб:  89118149375, моб:  89117626150,  моб:  89218718396  факс: (812)  3487810  телефон  340-40-33,   адрес строительной лаборатории  Испытательного  Центра «СейсмоФОНД»: 194017, Санкт-Петербург,  Дрезденская 16, а   lenzniiepspbru@rambler.ru   skype: kovalenko.alexandr.ivanovich        А.И. Коваленко 

 

Руководителя Лаборатории по Сейсмостойкости Взрывостойкости  Сооружений                                    И.А. Елисеева

 

Старший научный сотрудники   Лаборатории по Сейсмостойкости   Сооружений                                     Е.И. Коваленко

 

Адрес строительной лаборатории  Испытательного Центра «СейсмоФОНД» :  194017,  Санкт-Петербург Дрезденская 16а  Расчетный  счет  ООИ «Сейсмофонд» в банке  ОАО  «БАЛТИНВЕСТБАНК»  40703810500000000312  корреспондентский счет  30101810500000000705  БИК 044030705  ИНН  7826007517  КПП 783901001, мобильный 89118149375,   мобильный  89117626150, мобильный  89218718396,   факс  812  3487810,   89117626150@mail.ru   89118149375@mail.ru   lenzniiepspbru@rambler.ru     www.lenzniiep.spb.ru   ICQ 598847231  3487810@mail.ru      Skype: kovalenko.alexandr.ivanovich